Затримання Пашинського стало можливим, тому що в нього тепер менше важелів впливу на слідство – адвокат потерпілого

Затримання екснардепа від “Народного фронту” Сергія Пашинського стало можливим тільки тому, що в нього тепер менше важелів впливу на слідство, заявила в коментарі виданню “ГОРДОН”  адвокатка потерпілого В’ячеслава Хімікуса Марина Парінова.
“Усі три роки тривала копітка юридична робота, яка не давала цю справу зам’яти й остаточно поховати. Цим займалася юридична команда [ексзаступника глави АП] Андрія Портнова. Також величезне значення мав той резонанс, який викликала ця справа у громадськості. Адже простій людині самій було б дуже складно добитися правди. Коли Сергій Пашинський втратив свої позиції у владі, політичний вплив на цю справу скінчився і стало можливим її відновлення – після нашого звернення у ГПУ й Держбюро розслідувань. Ми дуже багато разів зверталися і ось нарешті маємо результат. А взагалі, у нас є десятки судових рішень, які підтверджують нашу правоту. Затримання Пашинського стало можливим тільки завдяки тому, що в нього тепер менше важелів впливу на слідство. Із юридичного погляду ця ситуація не має жодного політичного підґрунтя – простий побутовий конфлікт, я б навіть сказала, звичайна кримінальщина”, – зазначила адвокатка, про це інформує Голос.if.ua .
За її словами, Європейський суд із прав людини ще не розглянув скарги, переданої захистом постраждалого.
“ЄСПЛ прийняв нашу скаргу й визнав її пріоритетною. Проте справи досі не розглянули. Строк для подання заперечень із боку України встановили на кінець вересня, але уряд країни попросив його продовжити до сьогодні. Загалом, наразі силами ДБР відновлено розслідування. Процесуальне керівництво здійснює ГПУ. Пашинському оголосили підозру, а В’ячеслава Хімікуса визнано потерпілим. Я нікому не бажаю опинитися там, де зараз перебуває Пашинський. Але в цій справі він так сильно впливав на слідство, що судді довелося ухвалити таке рішення. Але воно не остаточне. Щоб домогтися справедливого покарання й довести справу до кінця, треба ще дуже багато працювати. Запобіжний захід – це не покарання. За підсумками цього розслідування матеріали справи знову передадуть у суд”, – підкреслила Парінова.

Державне бюро розслідувань України просило заарештувати Пашинського без права внесення застави в межах кримінального провадження про стрілянину у В’ячеслава Хімікуса 31 грудня 2016 року. За версією поліції, Хімікус напав на Пашинського, ударив його пляшкою по голові і збив із ніг. Нардеп прострілив ногу нападникові, зробивши перед цим попереджувальний постріл у повітря. У повідомленні поліції йшлося, що в момент пострілу Пашинський лежав на землі.
Хімікус стверджував, що попереджувального пострілу не було. За його словами, дорогою додому він допоміг незнайомому водієві підштовхнути мікроавтобус, який заглох. Раптом загальмував Mercedes, із якого вийшов Пашинський і став погрожувати зброєю.
За фактом інциденту прокуратура Київської області зареєструвала кримінальне провадження за статтею КК України про хуліганство. Національна поліція склала адміністративний протокол на Хімікуса. Правоохоронці виявили в його діях ознаки ст. 173 (дрібне хуліганство) Кодексу про адміністративні правопорушення. У січні 2018-го Васильківський міський районний суд Київської області не став притягувати Хімікуса до відповідальності за хуліганство.
1 серпня 2017 року стало відомо про закриття справи щодо Пашинського. 19 вересня 2017 року адвокатка Хімікуса повідомила, що Європейський суд із прав людини прийняв скаргу потерпілого на неефективне розслідування кримінального провадження в Україні.
12 вересня 2019 року колишній заступник глави Адміністрації Президента часів Віктора Януковича Андрій Портнов написав у Telegram, що Генеральна прокуратура України скасувала постанову про закриття кримінального провадження щодо Пашинського.
У жовтні 2019 року слідчі центрального апарату Державного бюро розслідувань повідомили про підозру Пашинського у заподіянні громадянину тяжкого тілесного ушкодження. Пашинський написав у Facebook, що те, що відбувається, є помстою Портнова. 7 жовтня 2019 року Печерський районний суд Києва відправив під арешт колишнього депутата до 4 грудня.