ISW пояснив, чому російські провоєнні діячі стримано відреагували на нове призначення Герасимова

Стримана реакція російського провоєнного середовища на призначення начальника Генерального штабу РФ Валерія Герасимова на посаду командувача об’єднаного угруповання військ в Україні може свідчити про те, що там сподіваються, що Кремль і Міністерство оборони Росії почали реалістично дивитися на війну в Україні, вважають аналітики Інституту вивчення війни.

Про це повідомляє щоденна онлайн-газета Голос ІФ з посиланням на звіт ISW

Призначення начальника Герасимова командувачем об’єднаного угруповання військ РФ в Україні не викликало значної хвилі критики в російському націоналістичному дискурсі провоєнних блогерів, відзначили в інституті.

“Більшість провоєнних діячів стверджували, що призначення Герасимова означає, що Міністерство оборони Росії знову бере на себе відповідальність за війну. Блогери пов’язували призначення Герасимова з кількома поточними проблемами, включаючи внутрішню напруженість у МО, конфлікт між МО і ПВК “Вагнер” та поганий стан війни.

Блогери зайняли поразницьку позицію щодо призначення Герасимова, зазначивши, що доля його власної військової кар’єри залежить від довгострокового результату війни. Деякі більш критичні націоналістичні голоси заявили, що призначення Герасимова є прикладом нездатності Кремля вчитися на своїх історичних поразках, враховуючи, що начальник Генштабу не зміг утримати окуповані території на півночі України на початку війни. Однак такий дискурс був обмеженим. Блогери здебільшого висловлювали сподівання, що Герасимов продовжить співпрацювати зі своїм попередником, а нині заступником командувача, командувачем Повітряно-космічних сил Росії генералом армії Сергієм Суровікіним та продовжуватиме ракетні удари по українській енергетичній інфраструктурі.

Змішана, сповнена надії, але апатична реакція провоєнних діячів може свідчити про їхні сподівання на те, що російське Міністерство оборони та Кремль починають реалістично дивитися на війну в Україні, запроваджуючи централізовану командну структуру, яка візьме на себе управління воєнною кампанією”.

Основні висновки ISW за 16 січня:

• Кремль продовжує оскаржувати заяви Євгена Пригожина про те, що тільки сили “Вагнера” захопили Соледар.
• Речник Кремля Дмитро Пєсков, можливо, опосередковано звинуватив Пригожина у навмисному винесенні конфлікту між Міноборони РФ та компанією “Вагнера” в російський інформаційний простір.
• Пригожин продовжив свої зусилля, спрямовані на підрив довіри до МО РФ та пов’язаних з Путіним суб’єктів.
• Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявив, що російсько-українська війна перебуває у “вирішальній фазі”, що не означає, що війна перебуває у фінальній фазі або що російські війська планують задіяти всі ресурси у майбутніх діях.
• Відомий блогер відродив дискусії, які велися до лютого 2022 року, про наміри Кремля повернути близького соратника Путіна Віктора Медведчука до влади в Україні.
• Призначення Валерія Герасимова командувачем військовими діями російських військ в Україні не викликало значної хвилі критики в російському націоналістичному блогерському дискурсі.
• Російські війська продовжували локальні наступальні дії з метою відновлення втрачених позицій навколо Сватового та на Куп’янському напрямку, в той час як українські війська продовжували наступальні операції навколо Кремінної.
• Окупанти отримали додаткові територіальні здобутки на північ від Бахмута і, можливо, посилюють атаки на південь від Бахмута в районі Кліщіївки.
• Російсько-терористичні війська продовжили наземні обстріли в районі Авдіївки та Донецька.
• Окупанти продовжують накопичувати живу силу у східній частині Херсонської області та розробляти нові логістичні маршрути між Росією та півднем України.
• Низький рівень дисципліни серед російських військ продовжує створювати пряму загрозу для російських солдатів та обмежувати ефективність сил.